Was de 32-jarige inwoner van Den Haag slechts een inkoper van auto-onderdelen? Of was hij een handelaar in gestolen waar die, volgens het Openbaar Ministerie, “voor een paar rotcenten iemand anders zijn plezier sloopt”?

Het Openbaar Ministerie gaat uit van een netwerk autodieven waarmee verdachte samenwerkte. Hij hoorde vrijdag zes jaar cel tegen zich eisen en een vordering van zo’n 250.000 euro. Ook zouden wat het OM betreft honderden aangetroffen auto-onderdelen verbeurd moeten worden verklaard en zou verdachte een beroepsverbod moeten krijgen voor de duur van vijf jaar.

Gestolen auto

De Hagenaar was volgens het OM niet voor het eerst actief met de handel in gestolen auto-onderdelen. Na een uitgebreid onderzoek in 2016 kwam hij op vrije voeten, om drie maanden later alweer te worden opgepakt. Hij werd opnieuw geschorst, maar in maart dit jaar liep het spoor van een gestolen auto wéér naar hem. Voor al deze zaken stond hij in één zaak terecht.

Motorblokken

Vier jaar geleden viel de politie binnen in twee loodsen die bleken vol te staan met gestolen voertuigen. Ook lagen overal onderdelen van gestolen auto’s, zoals motorblokken. In totaal werden 951 onderdelen in beslag genomen, afkomstig uit 41 gestolen auto’s. In afwachting van een rechtszaak werd de verdachte op vrije voeten gesteld. Maar in december 2017 stond de politie wederom in zijn loods. Onderdelen van een gestolen Audi lagen toen door de werkplaats verspreid. Opnieuw mocht hij onder voorwaarden zijn proces in vrijheid afwachten, maar in maart van dit jaar werd een gestolen Volvo bij hem gevonden. Sindsdien zit hij weer vast.

Persoonlijke spullen

Volgens de verdachte had hij slechts auto-onderdelen ingekocht. Maar de officier van justitie gelooft daar weinig van, mede door de aanwezigheid in de loodsen van persoonlijke spullen uit de auto’s: paraplu’s, veiligheidshesjes, EHBO-sets, laarzen. “Het doet mij denken aan domweg vandalisme. Voor een paar rotcenten iemand anders zijn plezier slopen”, aldus de officier van justitie. Hij schatte de totale schade op zo’n 2,5 miljoen euro, waarvan verzekeringsmaatschappijen slechts 1,5 miljoen konden uitkeren. In één geval werd ingebroken om aan een autosleutel te komen. In alle andere zaken hadden de eigenaars de sleutel van hun weggenomen auto nog.

Eind volgende week doet de rechter uitspraak.

Deel dit artikel op​

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Laatste nieuws
11 februari 2026
AutoTechnica 2026: waarom het een must wordt voor autoprofessionals
11 februari 2026
Petronas vernieuwt Syntium, met motorolie voor hybride voertuigen
11 februari 2026
‘Verschillen in laadkosten rem op elektrisch rijden’
11 februari 2026
Geld terugverdienen met laadpunten
11 februari 2026
Bob Velthuis en Patrick Olgers benoemd
10 februari 2026
Zo wil HELLA weer toonaangevend worden in thermomanagement onderdelen
Meest bekeken berichten
Recente reacties
  • Maarten on Akkoord over cao Metaal en Techniek: “Voor de leeftijdsdagen is het absoluut een versobering. De grens gaat van 55 naar 58 jaar, dus “jongeren” die nu…feb 3, 17:11
  • Eric on WODC: Inkomsten uit verkeersboetes verkeerd gebruikt: “Tja, de auto heeft niet voor niets de bijnaam “De melkkoe”. En daar komt dan nog bij het idiote beleid…jan 30, 14:58
  • Peter Hoogeveen on Een overwinning zonder glans: “Nog nooit zo’n anti auto, pro klimaat activistisch stukje gelezen, waardeloos!!!jan 21, 11:41
  • Paul Broos on Een overwinning zonder glans: “Goed verhaal Jos. ‘Fabrikanten worden dus nog steeds ‘verplicht’ te investeren in meerdere aandrijvingstechnologieën.’ is een terechte observatie. Zo zal…jan 21, 10:35
  • lucas stamos on Clarios/Varta versterkt Benelux-team: “het grappige is nog, dat die rechter mijn vader is, trots op hem!jan 5, 12:57