Ruim een kwart eeuw geleden wist een wijze natuurkundeleraar mij iets aan het verstand te peuteren waaraan ik zo nu en dan eens terugdenk. “Je begrijpt het pas als je het jezelf kunt uitleggen.”

Barend LuitingToegegeven, ik paste het niet altijd even trouw toe. Kunnen rekenen met opgegeven formules is niet hetzelfde als ze begrijpen. Dat wist deze docent, dus zo nu en dan kwam die gevreesde opmerking die nog even in de hersentjes nadreunde. Goed antwoord, maar toch fout wegens gebrek aan begrip.

Concepten

Dit is een conceptenthemanummer en daarin staan mooie voorbeelden van ondernemers. In de markt zijn er ook voorbeelden van ondernemers die de gemaakte keuze niet (meer) goed kunnen uitleggen aan zichzelf. Stel dat je bent gevallen voor een concept dat in de eigen regio al vergeven is. Geen concept is echter geen optie meer, als je eenmaal gewend bent aan de gedachte van een concept. Dus gaat de zoektocht verder naar keuze B, C of D. In de wittebroodsweken zijn de partners blij, daarna komt de waarom-vraag terug. Wil ik een concept omdat het zo hoort of omdat het een goed idee is? Uit overtuiging of als sociaal wenselijk antwoord? Misschien wel simpelweg omdat de grossier een aanbod neerlegde dat niet te weerstaan bleek door de combinatie met financiële voordelen. Ik ben niet tegen concepten of deelconcepten, in tegendeel: een weloverwogen keuze zorgt voor wederzijdse versterking. Ik heb moeite met beslissingen die goed lijken maar niet zijn uit te leggen. Alles hangt samen met het referentiekader van het autobedrijf. Een opgezegde merkdealer kijkt anders naar zijn nieuwe conceptgever en verwacht iemand die die harde franchisegeversrol overneemt. Zo kan hetzelfde concept door een ex-merkdealer anders beoordeeld worden dan door een van oorsprong onafhankelijk autobedrijf. Beide visies kloppen vanuit het perspectief van de ondernemer maar leveren mogelijk voor het concept onverenigbare uitersten. Dit vraagt van conceptgever en conceptnemer een kritische houding ten opzichte van de formulekeuzes. Zodra het niet meer valt uit te leggen resteert er maar één uitkomst. Het alternatief? De ondernemer heeft zijn keuze gemaakt en verdedigt deze met immer wisselende argumenten naar alle kanten om maar niet op zijn schreden te hoeven terugkeren. Oef, daar word je snel oud van. Deze column verscheen eerder in nummer 11 van Aftersales Magazine, dat vrijdag 17 november verscheen.
Deel dit artikel op​
Laatste nieuws
13 februari 2026
ADG Emmen beste Toyota-dealer van Nederland
13 februari 2026
Self Driving Challenge van start
13 februari 2026
Meer auto’s, meer rijbewijzen
13 februari 2026
Vier dealerbedrijven erbij voor Omoda en Jaecoo
12 februari 2026
Omzet Michelin daalt 4,4 procent in 2025
12 februari 2026
Eerste IMI-cerificaten voor EV-veiligheid uitgereikt
Meest bekeken berichten
Recente reacties
  • Maarten on Akkoord over cao Metaal en Techniek: “Voor de leeftijdsdagen is het absoluut een versobering. De grens gaat van 55 naar 58 jaar, dus “jongeren” die nu…feb 3, 17:11
  • Eric on WODC: Inkomsten uit verkeersboetes verkeerd gebruikt: “Tja, de auto heeft niet voor niets de bijnaam “De melkkoe”. En daar komt dan nog bij het idiote beleid…jan 30, 14:58
  • Peter Hoogeveen on Een overwinning zonder glans: “Nog nooit zo’n anti auto, pro klimaat activistisch stukje gelezen, waardeloos!!!jan 21, 11:41
  • Paul Broos on Een overwinning zonder glans: “Goed verhaal Jos. ‘Fabrikanten worden dus nog steeds ‘verplicht’ te investeren in meerdere aandrijvingstechnologieën.’ is een terechte observatie. Zo zal…jan 21, 10:35
  • lucas stamos on Clarios/Varta versterkt Benelux-team: “het grappige is nog, dat die rechter mijn vader is, trots op hem!jan 5, 12:57